贵州花溪农商行的股权拍卖最近成了“老大难”，折价10%还是没人接盘，甚至连续三次拍卖都流拍了。作为一家区域性的小银行，4.77%的股权本来是个不小的份额，但如今却成了“烫手山芋”，连大幅降价都吸引不到买家。这背后究竟发生了什么？不止是这家银行，其他中小银行的股权拍卖似乎也遇到了类似的窘境。一边是急着出手的股东，一边是冷眼旁观的市场，股权转让为何如此艰难？

【事件经过】

2025年1月21日上午10点，贵州亨特房地产开发有限公司（简称“亨特地产”）持有的贵州花溪农村商业银行股份有限公司（简称“花溪农商行”）股权第三次走上了拍卖台。这一次拍卖的是7017.01万股，占比4.77%，已经算得上是银行的第二大股东了。这么大一笔股权，按理说应该是香饽饽，但现实却很骨感——拍卖结束时，依旧无人出价，拍卖以流拍告终。

这场拍卖的起拍价是6479.51万元，比之前评估的7578.38万元价格打了个九折，算是很有诚意了。可即便如此，还是没有人愿意接盘。这已经是第三次拍卖了，前两次分别在2024年10月和11月进行，第一次的起拍价是7199.45万元，结果无人问津，第二次降到了6479.51万元，还是一样冷场。

这已经不是花溪农商行的股权第一次流拍了。过去几年里，类似的拍卖在阿里司法拍卖平台上已经上演了好几次。比如早在2022年，花溪农商行的第三大股东——贵州麒鑫房地产开发有限责任公司（简称“麒鑫地产”）也曾试图拍卖它持有的5613.61万股股权。这笔股权当时的评估价高达1.71亿元，结果几轮拍卖价格一路降到1.11亿元，相当于打了个六五折，但最后还是没能找到买家，落得个流拍收场。

麒鑫地产的这笔股权更是一波三折。2020年6月，它把股权质押给贵安新区发展村镇银行，换了4708万元资金。到了2021年10月，这笔股权又被贵阳市花溪区人民法院司法冻结，冻结金额是5613.61万元。更尴尬的是，贵安新区发展村镇银行和花溪农商行之间还有股权关系，花溪农商行持有贵安新区发展村镇银行14.99%的股权。换句话说，麒鑫地产把股权质押给了自家“亲戚”，最后这笔股权还被法院冻结，兜兜转转又到了拍卖台上。

类似的情况还发生在2022年5月至10月期间。当时，另一家公司贵州恒润焊网科技发展有限公司（简称“恒润焊网”）也曾试图卖掉它持有的2806.81万股花溪农商行股权。为了促成交，这笔股权的起拍价从5052.26万元的评估价降到了4000万元左右，折价幅度接近20%。可即便如此，拍卖依旧无人问津，最后还是流拍了。

不只是花溪农商行，其他一些中小银行的股权拍卖也频频遇冷。比如就在几天前的1月18日，唐山银行也有1800万股股权走上拍卖台，结果同样无人出价。这笔股权的评估价是1.06亿元，挂拍价已经降到了8138.07万元，相当于打了7.65折，但依旧没人买账。

唐山银行的情况还不算最糟的。2024年12月，梅州客商银行的一笔17.6%股权第三次拍卖流拍。这笔股权的起拍价是3.35亿元，比评估价4.18亿元低了20%，但买家依然兴趣寥寥。同样在2024年12月，武汉农村商业银行的一笔4399.33万股股份也以流拍告终。这笔股权的评估价是1.45亿元，当前起拍价降到了1.04亿元，相当于打了七二折，可还是没人接手。

这些拍卖的共同点就是：价格一降再降，结果却一再流拍。背后原因其实很复杂，既有买家的谨慎观望，也有银行本身经营状况的问题。就拿唐山银行2024年12月它旗下的“唐行企业银行”APP因为隐私合规问题被河北省通信管理局点名整改，这种负面消息无疑会让潜在买家更加犹豫。

而对于花溪农商行情况也不乐观。多位股东的股权拍卖接连流产，已经让市场对这家银行的经营状况产生了疑虑。时代周报记者曾试图联系花溪农商行了解情况，但截至发稿时，对方并没有给出明确回复。

总的在如今的市场环境下，中小银行的股权拍卖似乎成了一场“持久战”。从贵州到唐山，从梅州到武汉，各地的股东都在努力出手股权，但买家却始终不见踪影。这种尴尬的局面不知道还会持续多久。

网友们对这次花溪农商行股权的三次流拍可没少发表自己的看法，议论得那叫一个热闹。有人觉得这很正常，有人则是看热闹不嫌事大，各种调侃和吐槽层出不穷，让人看了直摇头。

“这年头谁敢随便接银行股权啊？尤其是这种中小银行，经营情况摆在那儿，风险太大了。”有网友直接从投资人的角度分析了一波，觉得市场对这种股权的冷淡态度完全可以理解。毕竟买了之后要承担的责任和风险不是小事，稍有不慎可能就得赔得裤子都不剩。

也有人觉得折价10%根本不算什么，“才降了这么一点，谁会来买？现在的市场环境，起码得打个五折才可能吸引人吧。”这种观点倒是很直接，觉得价格不够诚意，市场当然也不可能买账。甚至还有人开玩笑说，“拍卖这东西和买菜一样，便宜了才有人抢，贵了只能等着烂掉。”

还有网友对反复流拍感到十分无语，“三次都流拍了，还挂着干嘛？直接撤了吧，省得浪费大家时间。”这种直率的评论看似有些刻薄，但也道出了不少人的心声。毕竟连续三次失败，确实让人对这笔股权的吸引力产生了怀疑。

不少人把矛头对准了银行本身，“这家银行经营得怎么样？是不是有什么隐患啊，不然为啥这么大一笔股权都没人接盘？”尽管没有确凿的数据支撑，但这种质疑的声音却很常见。毕竟在不少人眼里，中小银行似乎总是和“问题”挂钩，很难让人完全放心。

“说到底，还是房地产公司不行了，才急着卖股权吧？”也有人把目光转移到了亨特地产身上，认为这次拍卖的根本原因可能是房企缺钱，才不得不出手银行的股权变现。而这样的背景，或许也让买家更加谨慎，谁都不想接盘一个“烂摊子”。

也有网友站在银行的角度替它打抱不平，“中小银行本来就不容易，大家能不能别老带节奏？现在经济环境不景气，又不是它一家难过。”这种声音虽然少，但也代表了一部分人的看法，觉得市场对中小银行的偏见可能有点严重。

段子手们也没闲着，“我看这个银行股权就像二手车，外面看着挺好，开起来问题一堆。”还有人更绝，“这股权现在就是没人要的鸡肋，食之无味，弃之可惜。”这些评论虽然调侃意味十足，但也从侧面反映了人们对这次拍卖的态度：谨慎、观望、甚至是完全不看好。

还有人直接拿唐山银行和梅州客商银行的情况来做对比，“你看，别的银行股权也卖不出去，说明这不是个案，是整个行业都不太行了。”这种说法虽然有点“一竿子打翻一船人”，但也从某种程度上道出了目前中小银行股权转让市场的尴尬局面。

也有更理性的声音，“其实买这种股权也不是不行，关键是要看价格够不够低、风险能不能控制住。如果真降到白菜价，还是会有人愿意出手的吧。”这种观点看起来更冷静一些，觉得市场的冷淡主要还是因为价格没到位，一旦降到合适的区间，买家自然会出现。

网友们的评论五花八门，有人冷眼旁观，也有人语重心长，更多的则是在调侃中透着一丝无奈。对于花溪农商行这次拍卖的失败可能只是一个缩影，背后折射出的却是整个中小银行行业的生存困境。

各位看官你怎么看的？欢迎大家评论区留言讨论。

#深度好文奖励计划#